Оценка влияния ПИП в области освоения лесов на ЛПК:
- введение ПИП в области освоения лесов привело к созданию ажиотажа на лесном рынке, возврату крупного бизнеса «в лес» (в некоторых отраслях) и выдавливанию малого бизнеса из лесных отношений;
- крупные лесоперерабатывающие предприятия стали доминировать в арендных отношениях (относительно малого бизнеса);
- рост производства пилопродукции, как результат запрета на экспорт круглого леса. Усиление лесопильной отрасли и цикла «заготовка-лесопиление»;
- в наиболее развитых лесопромышленных районах лесные ресурсы поделены между крупными игроками. Рынок лесных ресурсов стал олигопольным.

Недостатки механизма ПИП в области освоения лесов:
- механизм ПИП является вариацией передачи лесных ресурсов в аренду в формате государственной собственности на леса, что не может радикально изменить текущую парадигму;
- механизм ПИП не является механизмом привлечения инвестиций. В нём нет никакой инвестиционной составляющей;
- механизм ПИП не справедлив. Не ясно по какой причине получатели ПИП имеют преимущество по получению лесной аренды перед обычными арендаторами. Элемент не справедливой конкуренции в доступе к лесам;
- механизм ПИП не приводит к улучшению качества лесов и породной структуры. Механизм ПИП не приводит к радикальному улучшению лесной инфраструктуры;
- механизм ПИП является вариацией экстенсивного лесопользования.

Самоорганизация бизнеса, как основа успешного перехода:
- реализация новых форматов лесных отношений неизбежна в силу фундаментальных факторов;
- успешное внедрение частной собственности в практику не гарантировано и зависит от множества факторов;
- бизнес должен создать Ассоциацию для представления своих интересов в диалоге с государством иначе главные потери будет нести бизнес. В зоне риска лесопильные предприятия как основные арендаторы лесов.

Скачать презентацию

К списку семинаров