А. А. Тамби, С. А. Угрюмов, А. Р. Бирман, И. А. Черноградская, Е. М. Рунова, В. А. Никифорова

Наблюдаемые тенденции повышения стоимости пиловочного сырья в ближайшей перспективе могут стать определяющими при выборе экономически оправданной технологии лесопиления, позволяющей обеспечить рентабельность производства в долгосрочной перспективе

Введение

Большинство лесопильных предприятий России используют устаревшие в физическом и моральном плане лесопильные линии, следствием чего является меньшая эффективность использования сырья, низкий выход пиломатериалов высших сортов и меньшая рентабельность процессов лесопиления по сравнению с заводами, работающими в Финляндии, Швеции и Канаде, и являющимися основными конкурентами России на мировых рынках. Несмотря на то, что в последние 10–15 лет в России осуществляется техническое перевооружение лесопильных заводов, рентабельность лесопиления снижается, что обусловлено стремлением сократить затраты на первичное инвестирование. При низкой стоимости сырья приобретение новых и бывших в употреблении лесопильных линий, не оснащенных современными системами оптимизации раскроя пиловочных бревен, было экономически эффективно и позволяло отказаться от организации участков производства биотоплива. В ряде случаев инвесторы отказывались от установки окорочного оборудования при отсутствии потребителей технологической щепы, что не только исключало возможность производства данного вида продукции, но и существенно увеличивало затраты на дереворежущий инструмент.

За последние 15 лет запущено большое количество находящихся в непосредственной близости друг от друга новых лесопильных предприятий в наиболее развитых лесопромышленных регионах, обладающих инфраструктурой по заготовке круглых лесоматериалов и поставке продукции на экспорт. Экстенсивный подход к лесозаготовке, особенно в 2014–2018 гг., обусловленный высокой доходностью экспортно-ориентированных лесопильных предприятий в условиях резкого снижения курса рубля, привел к истощению лесосырьевой базы, снижению среднего диаметра круглых лесоматериалов и увеличению плеча вывозки древесины, вследствие чего на рынке наблюдается тенденция к дальнейшему росту стоимости древесного сырья [1, 2]. В Архангельской области в апреле 2020 г. закупочная стоимость круглых лесоматериалов с учетом доставки до лесопильного предприятия достигла 6000 руб./м³.

Помимо указанных факторов на цену круглых лесоматериалов оказывает влияние и тот факт, что лесозаготовительные компании, зачастую, не могут обеспечить сбыт всего объема заготовленной древесины. Вследствие недостаточного количества целлюлозно- бумажных и плитных предприятий, которые используют в своих производственных процессах балансовую древесину, на удаленных участках указанные лесоматериалы оставляют на перегнивание в лесу или сжигают в пожаробезопасный период, поскольку стоимость их вывозки превышает их рыночную стоимость. В отдельных случаях, при сырьевом дефиците, обусловленном неразвитостью транспортной инфраструктуры, не позволяющей вовлекать в промышленное производство древесину, произрастающую в удаленных лесных массивах, балансовая древесина используется в качестве пиловочного сырья [3, 4, 5]. Нередки случаи, когда лесозаготовительные компании заготавливают круглые лесоматериалы, не достигшие возраста спелости, физико- механические свойства которых отличаются от спелой, а переработка такой древесины существенно снижает спецификационный выход пиломатериалов.

Изменение размерно-качественных характеристик круглых лесоматериалов, в совокупности с увеличением их стоимости, значительно снижает рентабельность лесопильных предприятий, работающих преимущественно на экспорт, и поставляющих пиломатериалы по долгосрочным контрактам. В Российской Федерации в 2019 г. было произведено 42 млн м³ пиломатериалов, что составляет 8,5% от общемирового объема производства. Несмотря на то, что в объеме мирового экспорта доля российских пиломатериалов составляет около 20%, рост стоимости пилопродукции ограничен вследствие конкуренции со стороны других стран- экспортеров. Отечественным производителям необходимо постоянно инвестировать в оборудование, увеличивая объемный и спецификационный выход пилопродукции, а также организовывать производственные процессы таким образом, чтобы обеспечить комплексную переработку всего объема древесного сырья, снижая общую себестоимость пилопродукции [2, 6, 8]. 

Цель и задачи исследования

Целью работы являлась оценка экономической эффективности переработки круглых лесоматериалов лесопильными предприятиями в условиях постоянного увеличения их стоимости и невозможности увеличения отпускной цены готовой продукции.

Для достижения указанной цели выполнена оценка влияния на рентабельность инвестиций следующих факторов:

• изменение стоимости круглых лесоматериалов;
• влияние типа применяемых систем оптимизации раскроя пиловочного сырья на рентабельность продукции;
• влияние организации дополнительных производственных участков на эффективность действующих предприятий.

Методика исследования 

Размер инвестиций в оборудование и затраты на строительство определены методом экспертных оценок. В качестве экспертов были привлечены собственники, главные бухгалтеры, ведущие специалисты действующих заводов по выпуску пиломатериалов, а также поставщики оборудования для лесопиления. Всего проанкетированы специалисты 14 лесопильных предприятий СЗФО РФ.

Исследовалась экономическая эффективность работы лесопильных предприятий, перерабатывающих 300 тыс. м³ круглых лесоматериалов в год, эксплуатирующих проходные лесопильные линии следующих типов:

• осуществляющие распиловку без использования систем оптимизации пиловочника, тип 1;
• с оптимизацией круглых лесоматериалов и оптимизационной обрезкой необрезных досок, тип 2;
• осуществляющие распиловку круглых лесоматериалов с использованием систем оптимизации на оборудовании с функцией криволинейного пиления и применяющие оптимизационную обрезку необрезных досок на отдельно стоящих линиях обрезки, тип 3 [7].

При равной производительности ключевыми особенностями рассматриваемых линий являются: начальные инвестиции, спецификационный выход пиломатериалов и процентное соотношение технологической щепы и опилок, потребление энергии, затраты на инструмент и количество работающих.

Площадь рассматриваемого лесопильного производства — 15 га. Перерабатываемые породы — ель и сосна. На производственной территории размещены: биржа сырья, линия сортировки круглых лесоматериалов, линия входа с окорочным станком, лесопильный цех, линии сортировки сырых и сухих пиломатериалов, сушильные камеры, котельная, работающая на коре и склад готовой продукции. В лесопильном цехе оборудован участок ремонта и подготовки режущего инструмента.

Оценке подлежала экономическая эффективность работы лесопильных предприятий в условиях, когда товарной продукцией завода являются:

• пиломатериалы;
• пиломатериалы и технологическая щепа;
• пиломатериалы, технологическая щепа и пеллеты.

В расчетах было принято допущение, что во всех рассмотренных случаях весь объем коры использовался для получения тепловой энергии, расходуемой на собственные нужды.

Критерием эффективности работы лесопильных предприятий в данном исследовании является показатель рентабельности проданной продукции, определяемой для первого года выхода лесопильного предприятия на проектную мощность по формуле [1]:

где СФР — сальдированный финансовый результат за календарный год; С — себестоимостью проданной продукции с учетом коммерческих и управленческих расходов.

Результаты исследования и их анализ

Для оценки экономической эффективности в программных комплексах SawsOptimization (разработка компании «Автоматика-Вектор», Россия и MPM SawPattern Optimizer, Канада) рассчитан баланс древесины при распиловке круглых лесоматериалов диаметрами 20–24 см, длиной 4 м на линиях 1–3, табл. 1. 

Расчет себестоимости продукции выполнен в соответствии с рекомендациями [9–11].

В табл. 2 приведены результаты расчетов экономической эффективности работы предприятий на базе лесопильных линий типов 1–3 при среднегодовой стоимости круглых лесоматериалов 3600 руб./м³. В приведенном расчете, при условиях работы 1 и 2, не учитывались затраты на утилизацию опилок.

Поскольку крупные лесопильные предприятия являются экспортно-ориентированными, НДС в расчетах не учитывался. Цена продукции на условиях поставки FCA соответствует среднерыночной на апрель 2020 г. и принята на уровнях: пиломатериалы — 12 500 руб./м³; технологическая щепа — 1200 руб./пл. м³; пеллеты — 7000 руб./т. Принято, что на изготовление 1 тонны пеллет потребляется 2,5 пл. м³ древесины. 

В результате анализа данных табл. 2 установлено, что при цене круглых лесоматериалов на уровне 3600 руб./м³ обеспечивается высокая рентабельность продукции на уровнях выше средней по отрасли — 13,8% [12] на всех типах исследуемых лесопильных линий. 

При указанной цене круглых лесоматериалов является допустимым использование даже морально устаревших лесопильных линий, работающих без систем оптимизации пиловочника, но все равно обеспечивающих рентабельность в 2,42 и 2,47 раза, для линий тип 1 и 2, превышающую средние значения по отрасли, при условии реализации всего объема попутной продукции. Подобные линии часто приобретаются за рубежом бывшими в употреблении, но при низкой стоимости сырья и высокой цене на пиломатериалы — являются наиболее распространенными, поскольку в краткосрочной перспективе позволяют добиться хороших экономических показателей за счет меньшего объема необходимых инвестиций.

Использование современных моделей оборудования [7, 13], позволяет увеличить объемный выход пиломатериалов на 9% при низкой стоимости сырья и обеспечить рентабельность в 3,08 раза превышающую средние отраслевые показатели. 

При низкой стоимости сырья показатели рентабельности линий 1 и 2 очень близки при существенном отличии необходимых капитальных вложений. Затраты на организацию производства мощностью по входу 300 тыс. м³ пиловочного сырья на базе лесопильной линии 2 типа в 1,6 раза превышают минимально возможные инвестиции в сравнении с линиями 1 типа и в 3–4 выше инвестиций, необходимых для запуска предприятия на базе оборудования бывшего в употреблении, что существенно увеличивает срок окупаемости вложений.

На рис. 1 представлено соотношение себестоимости и доходов от реализации разных видов продукции в зависимости от типа применяемой линии в соответствии с данными табл. 1. 

В результате анализа данных табл. 1 и рис. 1 установлено, что при стоимости круглых лесоматериалов 3600 руб./м³, доход от реализации даже только одного вида продукции — пиломатериалов, обеспечивает уровень рентабельности предприятий на уровнях 16,26%, 19,27% и 28,23% соответственно для всех трех типов рассматриваемых лесопильных линий. Текущий уровень цен позволяет предприятиям эффективно работать, уделяя меньше внимания проблемам комплексного использования всего объема поступающего сырья, а доходы от продажи технологической щепы и биотоплива рассматривать в виде дополнительного источника прибыли, а не в качестве обязательных участков производства.

При увеличении среднегодовой стоимости круглых лесоматериалов до уровня 5000 руб./м³ ситуация кардинально изменяется, рис. 2. В этом случае доходы от продажи пиломатериалов не покрывают себестоимости их производства для всех трех типов лесопильных линий.

Ввиду того, что на рынке круглых лесоматериалов сохраняются тенденции к росту их стоимости, технологическая щепа и биотопливо, выпускаемое в виде пеллет или топливных брикетов, уже не могут рассматриваться в виде попутной продукции, обеспечивающей только дополнительные доходы. Уже в ближайшие несколько лет, они должны стать обязательными видами стандартной продукции лесопильных предприятий, без производства которых лесопильные заводы не смогут быть экономически эффективными. 

При этом, обеспечение достижения уровня рентабельности в соответствии со среднерыночными показателями невозможно только за счет организации дополнительных участков по переработке древесины, без внедрения современных повышающих объемный выход пиломатериалов технических средств, таких как: компьютерные томографы, оптические сканеры, системы фотометрии, устройства базирования круглых лесоматериалов и модули, обеспечивающие возможность распиловки сортиментов с учетом их кривизны [14, 15]. Максимальный доход от реализации технологической щепы и пеллет генерируется линиями 1 типа и составляет 272,4 млн руб. при текущей рыночной цене продукции. Дополнительный доход, генерируемый путём увеличения объемного выхода пиломатериалов с 45 до 54%, достигает 337,5 млн руб. В среднем один процент увеличения объемного выхода пиломатериалов генерирует дополнительный доход в размере 37,5 млн руб., тогда как при увеличении объема щепы или опилок (пеллет) за счет снижения выхода пиломатериалов на ту же величину, доход составляет только 3,6 или 8,4 млн руб. соответственно.

В течение всего жизненного цикла лесопильного предприятия стоимость круглых лесоматериалов будет увеличиваться, что связано не только с конкуренцией между лесопильными предприятиями за круглые лесоматериалы на открытом рынке, но и с необходимостью постоянного расширения лесосырьевой базы, увеличивающим затраты на вывозку древесины [16]. Объединение лесопильных и лесозаготовительных предприятий в крупные производственные холдинги, обеспечивающие полный цикл переработки древесины от заготовки круглых лесоматериалов и лесовосстановления до отгрузки готовой продукции потребителю, способно в краткосрочной перспективе снизить темпы удорожания круглых лесоматериалов вследствие снижения рыночной конкуренции и внедрения специализированных программных комплексов по оптимизации процессов лесозаготовки [17, 18].

Сложившаяся ситуация обусловлена тем, что в регионах с развитым лесопилением лесосырьевая база истощена, а дальнейшая работа и развитие лесопильных предприятий неразрывно связаны с необходимостью строительства объектов лесной инфраструктуры, что требует значительных инвестиций, увеличивающих себестоимость круглых лесоматериалов. С каждым годом работы завода увеличивается плечо вывозки круглых лесоматериалов. При этом размерно- качественные характеристики сырья снижаются поскольку самые ценная в товарном эквиваленте древесина заготавливается в первую очередь. Рост затрат на вывозку будет различаться для условий каждого конкретного предприятия, но с сохранением общей тенденции к росту стоимости сырья в рамках отрасли [19, 20]. 

На рис. 3–5 представлено влияние роста стоимости круглых лесоматериалов на рентабельность лесопильных предприятий. 

Средний уровень рентабельности проданных товаров (продукции, работ, услуг) в области обработки древесины и производстве изделий из дерева и пробки, кроме мебели, в 2018 г. в России составил 13,8% [12]. Сохранение среднего уровня рентабельности лесопильного производства на указанном уровне для предприятий 1, 2 и 3 типа, товарной продукцией которых являются только пиломатериалы, возможно только при предельных среднегодовых ценах на круглые лесоматериалов 3620, 3780 и 4280 руб./м³.

Рост стоимости сырья до 4340 руб./м³ и выше приведет к отрицательной доходности линий 1 типа. Линии 2 и 3 типа будут иметь положительную рентабельность до достижения сырьем стоимости 4580 и 4970 руб./м³ соответственно.

При наличии на экономически доступном расстоянии потребителей технологической щепы и возможности её реализации в полном объеме положительная рентабельность Р может обеспечиваться при большей среднегодовой стоимости сырья, составляющей 4680, 4790 и 5220 руб./м³ соответственно для предприятий 1, 2 и 3 типа, рис. 4.

Повышение финансовой устойчивости лесопильных заводов в долгосрочной перспективе возможно только в том случае, если предприятия будут комплексно перерабатывать весь объем поступающей пиловочной древесины, создавая новые участки, обеспечивающие возможность безотходной переработки круглых лесоматериалов.

Изменение уровня рентабельности для лесопильных предприятий, обеспечивающих выпуск пиломатериалов, технологической щепы и биотоплива, в зависимости от средневзвешенной стоимости круглых лесоматериалов представлено на рис. 5.

Среднеотраслевая рентабельность продукции, выпускаемой на линиях 1 и 2 типа, сохраняется только при среднегодовой стоимости пиловочного сырья, не превышающей 4420 и 4510 руб./м³. При последующем увеличении стоимости пиловочного сырья, свыше 5180 и 5250 руб./м³, эксплуатация подобных линий становится нерентабельной. 

Наиболее финансово устойчивыми являются современные лесопильные линии 3 типа, оснащенные устройствами оптимизации раскроя круглых лесоматериалов. Повышение стоимости сырья меньше сказывается на уровне их рентабельности, которая находится в положительном диапазоне до достижения круглыми лесоматериалами стоимости 5720 руб./м³.

Для дальнейшего увеличения уровня финансовой устойчивости лесопильных предприятий по достижении предельно возможной стоимости пиловочного сырья необходимо либо строительство в стране целлюлозных и целлюлозно-бумажных предприятий, что повысит стоимость щепы за счет большего спроса и сокращения транспортных издержек, либо повышение стоимости пиломатериалов, что повлечет за собой снижение доли отечественных пиломатериалов на мировых рынках. Кроме того, на лесопильных предприятиях возможно увеличение глубины переработки древесины за счет организации строгальных участков и производства клееных материалов из цельной древесины, экономическая эффективность которых зависит от рынка поставок конкретного предприятия.

Заключение

1.  В условиях постоянного роста стоимости круглых лесоматериалов необходимо обеспечивать комплексную переработку всего поступающего сырья и проводить техническое перевооружение морально устаревшего оборудования лесопильных цехов, осуществляющих распиловку пиловочных бревен без использования систем оптимизации.

2.  При изготовлении на лесопильном заводе только пиломатериалов, рентабельность продукции будет соответствовать средним значениям по отрасли только при среднегодовой стоимости пиловочного сырья не выше 3620, 3780 и 4280 руб./м³ для линий 1, 2 и 3 типов соответственно. 

3.  В рассматриваемых диапазонах стоимости пиловочного сырья и баланса древесины при использовании различных технологий лесопиления установлено, что изменение спецификационного выхода пиломатериалов на 1%, способно принести дополнительный доход в размере 37,5 млн руб., что в 10,4 раза больше дохода от продажи дополнительного объема технологической щепы и в 4,46 раз больше дохода от продажи пеллет. 

4.  Предельная среднегодовая стоимость пиловочного сырья, при которой возможно сохранение стоимости пиломатериалов на текущем уровне, а соответственно и сохранение имеющейся доли России в мировом объеме, составляет 5720 руб./м³, при условии комплексного использования древесины — для раскроя сырья используются оптимизационные линий 3 типа, а на предприятиях осуществляется производство и реализация всего возможного объема технологической щепы и пеллет.

Исследования выполнены при содействии Ассоциации производителей машин и оборудования лесопромышленного комплекса «ЛЕСТЕХ»

Библиографическая ссылка: Тамби А.А., Угрюмов С.А., Бирман А.Р., Черноградская, И.А., Рунова Е.М., Никифорова В.А. Обоснование необходимости внедрения процессов комплексного использования древесины на лесопильных предприятиях //Системы. Методы. Технологии. г. Братск.: БрГУ, 2020 г. № 2 (46) с. 47–54. DOI:10.18324/2077-5415-2020-2-47-54

Литература

1. Копейкин A.M., Мелехов В.И. Проблемы развития российского лесопиления в новых экономических условиях. Деревообрабатывающая промышленность. 2008. № 1. С. 2–3.

2. Падерин В.А. Рентабельность лесопиления и проблемы развития лесопиления в России. ЛесПромИнформ №1 (99), 2014 г., С. 76–80.

3. Тамби А.А., Григорьев И.В., Куницкая О.А. Обоснование необходимости внедрения процессов промышленного лесопиления в структуру лесозаготовительной отрасли // Лесной журнал 2017. № 6. С. 76–88. DOI: 10.17238/issn0536-1036.2017.6.76

4. Куницкая О.А. Сквозные процессы лесозаготовительного производства для лесопромышленных холдингов, включающих мачтопропиточные заводы // Вестник МГУЛ – Лесной вестник 2013. № 1(93). С. 81–84.

5. Bespalova V., Polyanskaya O., Shaitarova O., Gedio V., Tereshchenko S. Sustainable Forest Management is one of Russia's Economic // IOP Conference Series: Earth and Environmental Science 2019. С. 012086. DOI: 10.1088/1755-1315/316/1/012086

6. Petrov V., Bespal'ko A., Bogatova E., Filinova I. Economic and Legal Challenges in the Development of Forestry in Russia and ways to Address them //IOP Conference Series: Earth and Environmental Science 2019. С. 012051. DOI: 10.1088/1755-1315/316/1/012051         

7. Чубинский А.Н., Тамби А.А., Швец В.Л. Анализ влияния качественных характеристик круглых лесоматериалов на выбор бревнопильного оборудования //Известия Санкт-Петербургской лесотехнической академии – СПб.: СПбГЛТУ, 2014. № 208. С. 63–73.

8. Петров В.Н., Смирнова А.И., Филинова И.В. Снижение эффективности производства круглых лесоматериалов в Ленинградской области // Актуальные проблемы развития лесного комплекса Материалы Международной научно-технической конференции. Вологодский государственный университет. 2018. С. 143–145.

9. Дикая З.А., Решетняк В.Н., Тамби А.А., Некрашевич С.Б. Экономическое обоснование строительства и реконструкции предприятий, цехов и участков деревообрабатывающей промышленности. Учебное пособие. СПб.: СПбГЛТУ., 2011 г. – 64 с.

10. Казанцева Н.В., Сибиряткина И.В. Особенности учета затрат на производство продукции лесопиления в бухгалтерском и налоговом учете. //Социально-экономические явления и процессы. 2011. № 11 (33). С. 94–98.

11. Рудакова Т.А., Семиколенова М.Н., Ракшина Н.А. Калькулирование себестоимости продукции лесного хозяйства. Социально-экономический и гуманитарный журнал Красноярского ГАУ. 2017. № 1 (5). С. 151–165.

12. Информация Федеральной налоговой службы от 23 мая 2019 г. «Среднеотраслевые показатели, характеризующие финансово-хозяйственную деятельность налогоплательщиков за 2018 год». Дата обращения: 15.04.2020 г. Режим доступа: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/72147454 

13. Gasparyan G.D., Kunitskaya O.A., Grigorev I.V., Ivanov V.A., Burmistrova O.N., Manukovsky A.Y., Zhuk A.Yu., Hertz E., Kremleva L.V., Myuller O.D. Woodworking facilities: driving efficiency through automation applied to major process steps // International Journal of Engineering and Technology(UAE). 2018. Т. 7. № 4.7. С. 368–375.

14. Chubinskii A.N., Tambi A.A., Teppoev A.V., Anan’eva N.I., Semishkur S.O., Bakhshieva M.A. Physical Nondestructive Methods for the Testing and Evaluation of the Structure of Wood Based Materials. Russian Journal of Nondestructive Testing, 2014, Vol. 50, №. 11, pp. 693–700. DOI: 10.1134/S1061830914110023

15. Grigorev I., Frolov I., Kunitskaya O., Burmistrova O., Manukovsky A.Y., Hertz E., Mueller O., Kremleva L., Protasova S., Mikhaylenko E. Non-destructive testing of internal structure of the low-quality wood // International Journal of Civil Engineering and Technology. 2019. Т. 10. № 1. С. 2104–2123.

16. Воронина Е.А. Методические подходы к установлению условий эффективной интеграции лесозаготовок с деревопереработкой //Вестник СибГТУ. – 2001. – № 1. С. 129–134.

17. Shabaev A., Urban A., Pyatin D., Sokolov A. An Approach to the Scheduling of Wood Harvesting Machines // IOP Conference Series: Earth and Environmental Science 2019. С. 01206 DOI: 10.1088/1755-1315/316/1/012061

18. Gerasimov Yu., Sokolov A., Fjeld D. Improving Cut-to-length Operations Management in Russian Logging Companies Using a New Decision Support System //Baltic Forestry. 2013. Vol. 19, no. 1(36). pp. 89‒105.

19. Shegelman I., Budnik P., Galaktionov O., Khyunninen I., Popov A., Baklagin V. Analysis of Natural-Production Conditions for Timber Harvesting in European North of Russia. CentralEuropean Forestry Journal. 2019. Т. 65. № 2. С. 81–91.

20. Беспалова В.В., Грязькин А.В., Кази И.А., Беляева Н.В., Кривоногова А.С. Проблемы и основные направления развития лесной отрасли в России. Экономика и эффективность организации производства. 2019. № 30. С. 13–16.