Определяющим фактором экономической эффективности лесопромышленного комплекса является стоимость древесного сырья, которая определяет себестоимость производства конечной продукции. Это критически важный фактор, предопределяющий конкурентоспособность лесопродукции на мировых рынках. Если ваша продукция «не проходит по цене» на мировых рынках, то и сам бизнес-процесс теряет всякую экономическую целесообразность.

Современный мировой лесопромышленный комплекс, в основной группе продуктов, развивается по пути минимизации себестоимости производства. Это выражается в реализации инвестиционных проектов с гигантской производительностью, с целью достичь «эффекта масштаба»; в размещении предприятий и лесосырьевой базы в непосредственной близости к портам, чтобы снизить транспортные затраты; во внедрении интенсивного лесопользования для снижения стоимости древесного сырья и затрат на его транспортировку до предприятия.

Как ни странно, но все эти направления снижения себестоимости лесопродукции объединяет подход к лесопользованию. Интенсивное лесопользование позволяет реализовать новые экономические модели в лесопромышленном комплексе, то, что мы можем видеть в настоящие время и увидим в перспективе.

ЧТО ТАКОЕ ИНТЕНСИВНОЕ ЛЕСОПОЛЬЗОВАНИЕ

Интенсивное лесопользование предполагает модель, при которой выращивание древесных насаждений носит коммерческий характер и предполагает получение древесного сырья в короткие сроки, в большем объеме и с высоким качеством. Развитие интенсивного лесопользования может быть осуществлено через глубокую работу по выведению новых древесных пород и внедрению генно-модифицированных насаждений. Также, необходим набор комплексных знаний по выращиванию насаждений в условиях различных природно-климатических зон, со слабым или отсутствующим подростом, в различных типах почв, при различных типах посадки и массы других знаний, позволяющих создавать устойчивые коммерческие насаждения с постоянным и непрерывным оборотом.

Отличительными чертами интенсивного лесопользования являются высокая скорость оборота насаждений и большой выход целевого сырья, как в объеме, так и в процентном отношении. Коммерческие насаждения представляют собой одновозрастные древостои, состоящие из одной породы, что предполагает высокий КПД при заготовке.

В условиях интенсивного лесопользования, лесная земля приобретает характер фактора производства, то есть становится экономическим активом. Попытка снять максимальный урожай древесного сырья с ограниченной площади характерна для частной собственности на леса, а не для рентной модели, которая присутствует в России. Драйвером развития интенсивного лесопользования является частная собственность на леса, которая заставляет собственника максимально полно использовать имеющийся у него ресурс.

Китайский опыт успешно реализован в Индонезии, Чили, Новой Зеландии, Австралии, странах Латинской Америки и других. Страны «Глобального Юга» из потребителей импортируемой лесопродукции, становятся её активными производителями и экспортерами. Именно с этим будут связаны перспективные проблемы российского лесопромышленного комплекса, так как наших производителей выдавливают с традиционных рынков.

Рассмотрим экономические преимущества интенсивного лесопользования на основе анализа российских реалий.

РАССТОЯНИЕ ТРАНСПОРТИРОВКИ СЫРЬЯ ДО ПРОИЗВОДСТВА

В российских условиях, принято считать, что расстояние эффективной доставки хвойного пиловочного сырья автомобильным транспортом составляет 400 км. Откуда появилась эта цифра и почему так укоренилась в массовом лесопромышленном сознании – остается загадкой, потому что экономические параметры в российском ЛПК меняются в ежедневном режиме, и определяющим параметром, для ориентированной на экспорт лесопильной отрасли, остается курс рубля, от которого зависит рентабельность производства, и, соответственно, допустимые затраты на транспортировку.

Тем не менее, транспортные затраты на таких расстояниях транспортировки значительны. При условии, что выход пилопродукции составляет 45%, и при экспортной цене продажи хвойной пилопродукции в 12 500 руб./м³ на условиях FCA-франко-завод, доля затрат на транспортировку сырья в цене составляет 3,6% при расстоянии вывозки в 50 км и 24,8% при транспортировке в 400 км.

Очевидно, что для большинства предприятий транспортировка сырья на расстояния близкие к 400 км является нерентабельной. Это зависит от ряда факторов, определяющими из которых являются структура себестоимости и цена продажи продукции. Тем не менее, автомобильная транспортировка пиловочного сырья на расстояния, близкие к значению в 400 км, является в России нормой.

КАК ЭТО ВЛИЯЕТ НА КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬ РОССИЙСКОГО ЛПК? ВОТ НЕКОТОРЫЕ ПРИМЕРЫ

Неожиданным конкурентом российской лесопильной промышленности на китайском рынке стали чилийские производители, которые поставляют пилопродукцию из сосны лучистой (Pinus radiata) на рынок стран Юго-Восточной Азии. Эта порода имеет худшие технические свойства по сравнению с сосной европейской, однако характеризуется низкой ценой и активно используется в целом ряде областей применения, отнимая рынок у традиционных хвойных пород. Вся пилопродукция из сосны лучистой выращена на плантациях интенсивного типа. Основным лесопромышленным регионом Чили является регион Био-Био, где находятся основные площади лесных плантаций, основные перерабатывающие мощности и основные экспортные порты, через которые проходит трафик лесопродукции.

Стоит отметить, что чилийская лесная промышленность практически полностью построена на плантационных насаждениях, прежде всего сосны и эвкалипта, и является одной из самых развитых в Латинской Америке и в мире, при этом не обладая значимыми естественными лесами.

Другим примером является новозеландский подход к выращиванию сосны лучистой, плантации которой заложены в непосредственной близости к портовым экспортным мощностям, что позволяет экспортировать круглые лесоматериалы с минимальным транспортным плечом.

Третьим примером являются новые целлюлозные заводы в Латинской Америке, в частности, проект Suzano. Для нового завода в Рибас-ду-Риу-Парду, Бразилия, предполагается максимальная поставка сырья в пределах 65 км. При этом производительность завода – 2,55 млн т целлюлозы в год, что сопоставимо с почти 30% всероссийского объема варки. Оборот быстрорастущего эвкалипта составляет 6–7 лет, что позволяет иметь минимальные затраты на транспортировку сырья и, соответственно, минимальную себестоимость производства. Это позволяет успешно выдавливать конкурентов на мировых рынках.

Стоит отметить, что в Южной Америке создается крупнейший целлюлозно-бумажный кластер, где только несколько проектов: Star Bracell (2,8 млн т, 2021), Sucuriú (3,5 млн т, 2027), UPM Paso de los Toro (2,1 млн т, 2023) – дают объем варки 8,4 млн т, что сопоставимо со всероссийским объемом производства. Все проекты базируются на интенсивных плантациях и характеризуются минимальной себестоимостью, что позволяет успешно выдавливать менее эффективных конкурентов на мировых рынках.

КАК ЗАВИСИТ РАССТОЯНИЕ ТРАНСПОРТИРОВКИ СЫРЬЯ ОТ ПРОДУКТИВНОСТИ ДРЕВОСТОЕВ?

Этот вопрос является фундаментальным и довольно легко просчитываемым. Очевидно, что при быстром приросте объема насаждений, в результате быстрого наступления срока спелости, нет необходимости дальнейшего углубления в лесной массив, и предприятие может обеспечить себя сырьем, расположенным в непосредственной близости.

Производственная мощность лесоперерабатывающих предприятий в последние десятилетия радикально увеличилась, что позволяет производить продукцию с минимальной себестоимостью за счет «эффекта масштаба». Однако для производств с такой мощностью необходим большой объем древесного сырья, и экстенсивная модель лесопользования может обеспечить такие предприятия сырьем, только при углублении в лесные массивы, что увеличивает расстояния транспортировки сырья и затраты на его вывозку, сводя «на нет» все преимущества крупномасштабного производства.

Совместная реализация стратегий крупномасштабного производства и интенсивного лесопользования позволяет радикально снизить себестоимость производства и быть конкурентоспособным на мировом рынке. Низкая себестоимость позволяет поставлять продукцию на более удаленные рынки и оставаться конкурентоспособным.

Исходя из чисто теоретических обоснований, увеличение плотности древостоев или оборота рубки в 2 раза сокращает расстояние транспортировки древесного сырья в 1,4 раза. Интенсивные плантации часто характеризуются большой плотностью насаждений и коротким оборотом, что комплексно снижает транспортные затраты.

Естественные леса характеризуются низкой плотностью насаждений. Для России характерно среднее значение плотности насаждений в 135–145 м³/га. Если мы рассматриваем высококачественные древостои с высоким бонитетом, то значение может достигать 200 м³/га. Но и это показатели, сильно отстающие от показателей интенсивных насаждений.

На основе китайского опыта доказано, что плотность насаждений сосны Массона (Pinus massoniana) и сосны Юньнаньской (Pinus yunnanensis) не превышает плотность насаждений естественных лесов, однако, эти породы имеют довольно короткий оборот. Сосна Массона может быть использована в качестве пиловочного сырья к 25-35 годам, а сосна Юньнаньская еще раньше.

В то же время, сосна лучистая может давать среднюю практическую плотность насаждения до 400 м³/га в Австралии и до 500 м³/га в Чили. Порода может использоваться в качестве пиловочного сырья к 20–30 годам, в зависимости от условий произрастания.

Практическая плотность насаждений эвкалипта в Китае довольно умеренная, в среднем, 300 м³/га, хотя есть примеры насаждений с плотностью более 700 м³/га, при этом оборот рубки для целей лесопиления составляет всего 15–25 лет. Эта порода может демонстрировать лучшие характеристики в других природно-климатических условиях.

Необходимо отметить, что касательно коммерческих интенсивных плантаций применяются термины «лесопильная спелость» и «целлюлозная спелость». Это определяется практической необходимостью и существенно упрощает принятие решение по рубкам. Так, для эвкалипта, «целлюлозная спелость» – 5–10 лет, а «лесопильная спелость» – 15–25 лет.

При сравнении участков леса с интенсивным лесопользованием и в российских условиях экстенсивного лесопользования – на сокращение плеча транспортировки древесного сырья влияют три базовых фактора:

1. Запас: Плантации интенсивного типа создаются с целью получения большего запаса древесины, следовательно, на одном гектаре произрастает и заготавливается существенно больше сырья.

2. Оборот: Высокий оборот насаждений. Плантации интенсивного типа имеют гораздо большую оборачиваемость по сравнению с экстенсивными лесами. На одном гектаре происходит несколько рубок сырья, за то время, пока экстенсивные леса дают только один оборот.

3. Качество: Рубки в интенсивных плантациях осуществляются в одновозрастных и однопородных насаждениях, что минимизирует выход низкокачественной древесины. Это критически важно для лесопильной и фанерной промышленностей, где требуется высококачественное сырье.

Если сделать сравнение по первым двум факторам коммерческих древостоев в Чили и Китае, с высококачественным участком леса в России, то очевидно превосходство интенсивной модели лесопользования.

Объективным преимуществом обладает эвкалипт. Особенностями этой твердолиственной породы древесины являются не только высокий прирост и больший запас насаждений, но и высокие потребительские характеристики, позволяющие продавать эвкалипт по достаточной высокой цене.

Если учесть третий фактор, а именно, выход пиловочного сырья при рубках, то преимущество интенсивных плантаций будет еще выше.

Средний практический выход пиловочника в лесопильных делянках РФ составляет порядка 35%, изменяясь в интервале 30–45%, остальной объем приходится на низкокачественное сырье: балансы и дрова. Причина такого низкого выхода заключается в разном возрасте насаждений и примеси лиственных пород. Для сравнения, выход фанерного кряжа с березовых делянок составляет порядка 25% в самом лучшем случае.

При рубках в одновозрастных и однопородных плантациях выход хвойного пиловочного сырья будет близок к теоретически возможному в 70%.

Можно подытожить, что для заготовки одного и того же объема хвойного пиловочного сырья необходимо в два раза меньше площади, так как выход в два раза эффективнее – 70% выхода в плантациях против 35%. Этот фактор также влияет на расстояние транспортировки древесного сырья.

При учете всех трех факторов, сокращение площади древостоев составляет по сосне лучистой – 10,8 раз, по сосне Массона – 4,2 раза, а по эвкалипту – 11,6 раз по сравнению с экстенсивной моделью российского лесопользования. Сокращение площади древостоев при интенсивном лесопользовании автоматически приводит к сокращению расстояний транспортировки древесного сырья, сокращению операционных затрат и повышению конкурентоспособности.

ЭФФЕКТИВНОСТЬ ЗАГОТОВКИ В ПЛАНТАЦИЯХ

Так как рубки в плантациях осуществляются в однопородных и одновозрастных насаждениях с высокой плотностью, то можно применять иные подходы, радикально сокращая затраты на лесозаготовительную деятельность.

При рубках в коммерческих плантациях наблюдаются следующие факторы, позволяющие снизить операционные затраты:

– нет необходимости сортировки древесного сырья по породам и качественным группам. Рубки производятся в одновозрастных и однопородных насаждениях;

– нет необходимости вывозки форвардерами. Можно организовать вывозку скиддерами или трелевочными тракторами;

– нет необходимости раскроя хлыстов на сортименты. Эту операцию можно организовать на отдельных раскряжёвочных линиях, что позволяет использовать высокопроизводительные валочно-пакетирующие машины вместо харвестеров.

Высокий уровень загрузки операторов техники, минимальные перемещения между технологическими участками, упрощение конструкции лесозаготовительной техники, применение более производительных технологий заготовки, снижение инвестиционных затрат на лесозаготовительную технику приводит к существенному снижению операционных затрат.

Другим фактором снижения затрат являются капитальные затраты на строительство дорог и лесной инфраструктуры. Интенсивные плантации радикально снижают площадь, потребную для выращивания того же объема древесины. В примерах, приведенных выше – от 4,2 до 11,6 раз, что приводит к существенному сокращению необходимой протяженности лесных дорог в сложных условиях леса.

Допустим, в России реализована модель интенсивного лесопользования. Предположим, что себестоимость пиловочного сырья с доставкой на завод удалось сократить в 1,5–2,0 раза за счет суммы указанных факторов. Тогда пиловочное сырье на площадке завода будет стоить не 5,0–6,0, а 2,8–3,4 тыс. руб./м³. При выходе пилопродукции на уровне 45% – затраты на сырье будут составлять не 11,1–13,3, а 6,3–7,6 тыс. руб. Такую экономию на лесопильных предприятиях невозможно достичь никакими путями оптимизации, это же объясняет, почему китайские изделия из древесины продаются и конкурентоспособны на российском рынке.

ВЫБОР ПОРОД ДЛЯ МОДЕЛИ ИНТЕНСИВНОГО ЛЕСОПОЛЬЗОВАНИЯ И ПЕРСПЕКТИВЫ

Интенсивное лесопользование развивается по двум направлениям:

– создание высокооборотных плантаций, дающих быстрый прирост биомассы для ЦБК, производства плит и биотоплива;

– создание плантаций с высокой стоимостью, для целей выращивания ценных пород древесины.

Все указанные направления являются коммерческими, поэтому развитие интенсивной модели лесопользования невозможно без внедрения частной собственности на леса.

Государство лишний раз подтвердило тезис, что является плохим собственником. В ряде регионов центральной и южной России целесообразно выращивать ценные породы древесины, которые имеют кратно большую стоимость и рыночный потенциал. К сожалению, государство не мыслит бизнес-категориями, поэтому наш ЛПК продолжает репродуцировать отсталые практики лесопользования.

Отличные климатические условия Юго-Восточной Азии позволяют достигать крайне быстрого оборота и выращивать такие породы, как эвкалипт. Однако, применение модели интенсивного лесопользования в России более чем целесообразно по следующим факторам:

– в России можно использовать некоторые виды тополя/осины для высокооборотных плантаций. В возрасте 10–15 лет тополь может успешно достичь «целлюлозной спелости» в большинстве регионов нашей страны. Это сырье может использоваться в производстве целлюлозно-бумажной продукции, древесных плит и древесного топлива;

– тополь «лесопильной спелости» может применяться в производстве пилопродукции и фанеры, такие плантации широко распространены в Китае в климатических условиях, сопоставимых с российскими (например, во Внутренней Манчжурии);

– плантационное выращивание березы позволит достичь высокого выхода сырья для фанерной промышленности и снизить его себестоимость;

– в России целесообразно активно развивать интенсивное выращивание ценных пород древесины, в частности дуба, который полностью истощен экстенсивным лесопользованием во многих регионах страны.

Развитие интенсивного лесопользования строится на выведении новых видов известных пород с адаптацией под конкретные климатические зоны. Будущее интенсивного лесопользования за внедрением генно-модифицированных пород, обеспечивающих требуемые свойства для каждой отрасли, по этому пути идет Китай и ряд других стран.

Российский ЛПК достиг предела развития, и переход на интенсивную модель лесопользования является обязательным условием, позволяющим сохранить лесопромышленный комплекс в будущем.

Виталий Липский, Экспертный Совет Лесопильных Предприятий

О другой фундаментальной проблеме российского ЛПК – пространственно-географическом распределении производственных мощностей, читайте в следующем номере в статье «Экономические ограничения развития российского ЛПК: транспортное проклятие».